Ce mardi 31 mars midi, je suis assise devant ma télé, Romane est en train de boire, et france 3 annonce un reportage qui me touche, et pour cause.
Je n'en ai pas parlé ici par manque de temps, le reportage concerne les maisons de naissance et en particulier celle où Romane est née.
Isabelle s'occupe de Romane, deux heures après un premier peau à peau avec Maman
On peut y voir les locaux à Pontoise et même ma sage femme, que j'ai surnommé "mon" Isabelle, tellement elle est formidable et aime son métier !
J'avais choisi, l'été dernier, d'accoucher selon ce principe et pour ce suivi, personnel et non médicalisé, et j'ai la chance d'avoir été retenue !
Donc je mets en lien ce reportage (le sujet démarre à 11'48), mais je modèrerai les propos de la journaliste post reportage car je ne suis pas d'accord avec elle sur tous les points ! (notamment sur les femmes ayant eu une césarienne précédemment, elles peuvent être suivies ... ).
Et ma question, pourtant est-on si frileux en France à ouvrir ce type de maison (peur d'accident au moment de la naissance ?), alors que chez nos voisins le procédé est bel et bien établi & courant !
Serait-ce une question de confiance envers nos sage-femmes ??
C'est bien ça ! Revenir aux sources mais sans concessions à la sécurité et à la modernité.
Petite parenthèse, je suis nez un dimanche soir, dans ma maison à moi, avec une sage femme en colère parce qu'elle avait été dérangée en plein diner ce soir là. Et sans aucune assistance médicale il va sans dire. Dans la foulée j'ai survécu à l'hiver de février 1956. Maman se demande comment dans cette maison mal isolée chauffée avec un poële à charbon. C'est costaud un bébé, faut pas croire.
Rédigé par: Marcus | 31 mars 2009 à 23h21
Oh que oui c'est costaud un bébé Marcus. Et bien des mamans et des médecins l'oublient. J'ai des amies sur-couveuses!
Moi je suis pour pour pour les maisons de naissance. J'ai même cherché à accoucher à la maison (il y a un hôpital à côté de chez nous). Mais je n'ai pas trouvé de sage-femme libre.
Rédigé par: Lison | 01 avril 2009 à 19h19
quand on sait que la proportion d'accouchement à domicile en Allemagne (plus de 30%!) et ce sans aucun problème
les français sont surmédicalisés (et pas que dans ce domaine)
de nos jours on nait et meurt à l'hôpital
c'est tellement mieux de voir ses premières images de la vie ailleurs que dans une salle aseptisée avec des gros carreaux blancs, non?
Rédigé par: jul' | 04 avril 2009 à 09h27
Il y a 60 ans, on ne se posait pas la question ; on accouchait à domicile et la sage femme répondait à la demande car la naissance n'était pas "surmédicalisée". Ma mère a accouché de ses 3 enfants à domicile et ma foi, nous n'en portons aucune tare... et le père (dans l'histoire) trouvait cet évènement normal. J'ai eu la chance de rencontrer Isabelle (qui a accompagné Camaïenne dans son parcours vers la naissance), une femme merveilleuse, avec laquelle tout va de soi, et je l'avoue, j'ai envié Camaïenne d'accoucher dans des conditions sereines. Actuellement, on se prend la tête pour être le plus performant possible, mais le contact, la chaleur, la tendresse avec le bébé qui arrive, rien ne remplace les maisons de naissance.
Rédigé par: Mamoun | 04 avril 2009 à 20h44
On ne le proposait pas toujours avant, mais je tiens à dire qu'à l'hôpital il y a 20 ans, moi j'ai accouché, non surmédicalisée, pas de péridurale, que des sages-femmes exceptionnelles, les mêmes pour mes deux accouchements, je m'en souvenais très bien, un mardi en journée les deux fois, même garde !
Ensuite un pédiatre qui m'a répét que mes bébés étaient solides et résistants, qu'il ne fallait pas trop les couvrir etc. Si si bien suivie quand même !
Rédigé par: Cécile | 07 avril 2009 à 14h57
La chance, Cécile!!!!
Rédigé par: Lison | 08 avril 2009 à 15h33